中国楹联论坛

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
总共2258条微博

动态微博

查看: 7715|回复: 1676

《联语粹编》

[复制链接]
发表于 2015-11-16 15:47:18 | 显示全部楼层 |!read_mode!
      《联语粹编》是新近才出版的民国联书。其作者倪星垣(1867~1952)是河北献县人,字为章,号半农居士,光绪己丑(1889年)举人。本书有民国二十三年(1934)作者自叙,当成书于上世纪三十年代。但直到2010年才出版影印本,2015年才出版经整理后的简体横排本(为《中国近现代稀见史料丛刊【第二辑】》之一种,整理者李超)。近日购得此书,拟逐步打出来,公诸同好,偶尔也适当加一点注释、考证、校勘、评论类的文字。书中标点均按整理者所点定的打出,但如果认为有断句不当处,则另行指出。由于均是手工打字,错误恐难避免,读者如有疑问,请跟帖提出,以便核对。

 楼主| 发表于 2015-11-16 15:48:08 | 显示全部楼层
                                                                                联语粹编自叙
      余自幼即喜楹联,而于挽词一门,嗜好尤笃。每有所闻见,辄手为抄录,久而积成卷轴,合所得名人书札,汇为一编,名之曰《应世集锦》。历年设帐乡里,游京师,适保阳,走陕西,皆携带行箧中,盖不啻中郎枕中之秘也。清宣统季,予役陕西陆军第二中学堂,适值秦兵之变,衣服书籍,抢掠一空,而所谓《集锦》之编,亦寻觅不可得。呜呼,殊可惜也!民国初元,余改充陆军第一预备学校国文教习,授课之暇,乃辑古名流之鉅制,与诸同仁之佳构,间亦附以己作,都为一册。又恐其久而散佚也,在本县高等日,重事编辑,乃仿梁茝邻先生《楹联丛话》之例,每录一联,必叙述其事之缘起,令阅者一目了然。而知其用笔之精工,措词之雅切,可谓良工心苦矣。事经三年,手抄四卷,余友陈君鉴湖见而悦之,颜之曰“联语粹”,并为之叙,而弁于简端。丙寅春,携至津门,欲付梓未果,而此编复遗失于宝坻。夫物常聚于所好,而久聚不能无散,固事之常也,第以余数十年之心血,搜辑成帙,而迭聚迭散,其又焉能无介然于怀耶?岁戊辰,北游黑龙江,留滞不得归,闲居无俚,追忆旧闻,即起而书之册,虽不能尽记,亦可得十之二三。归里后,搜残补缺,参以江省之所得,及近年应酬诸作,共抄为六卷。既成,乃自述其事之本末,以见余之喜楹联,嗜挽词,自幼至老,仆而复起,未尝厌倦者,皆由于性之所好,用志不忘云尔。如欲出而问世,窃比于古作者之林,则吾岂敢。
      民国二十三年甲戌七月下浣,半农居士倪星垣识。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-16 21:27:24 | 显示全部楼层
时先生辛苦了,期待~!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-17 14:46:21 | 显示全部楼层
                                                                                            联语粹编卷一
                                                                                                  挽男
      孙师郑先生(同康),光绪甲午会试亚元也,绩学能文,为江南名士,而尤长于联语。余友齐君忻珊,尝取其大著见示,因录若干付存之。先生与宗观察源浣之子至好也,其挽观察联云:“学术综申韩庄老,治行追召杜龚黄,老成人自有典型,矧当时局艰辛,孰如公谋国心丹,忧民发白;循声留浙水东西,硕望重大江南北,明德后宜生达者,幸得缔交令子,胡使我缘觌面,泪洒招魂。”戛戛独造,词旨生新。                                                                                           时习之按:“宗观察源浣”之名应是源瀚,盖是浣的异体字,而瀚又是澣的异体字。后文作者把李瀚章也写成李章,可为一证。


点评

“胡使我缘铿觌面”,似应为“悭”。  详情 回复 发表于 2015-11-20 17:44
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-17 14:50:01 | 显示全部楼层
      又挽黄体芳侍郎联云:“风骨高骞,为朝端凤,露章腾劾,为殿中虎,迨投老江湖,放怀诗酒,又为缑山孤鹤,瀛海闲鸥,朝有谏书,家有赐书,室有楹书,绵永嘉学派,铸吴会人才,丹心报国,铁面锄奸,圣清三百年养士留贻,无如宰相蔽贤,忍使退居桑梓地;筑馆选俊,似阮芸台,烧车惩奴,似谢芗泉,矧词坛捧杖,洛社图形,更似箨石侍郎,山舟学士,泰山其颓,梁木其坏,哲人其萎,韬南极星芒,隐东瓯云气,天上骑箕,人间绝笔,令子五千里奔丧踊,共叹先生有后,从今废读蓼莪诗。”按,侍郎在光绪初为御史,与张佩纶、张之洞等称为翰苑五虎,风节最为卓著,联亦雅与题称。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-17 23:22:33 | 显示全部楼层
回先生,原书即“源瀚”,是整理者眼花了。我有影印本。“蹿踊”,影印本上是“躃踊”。《自叙》中“良工苦心”,影印本上是“良工心苦”。

点评

多谢周姑娘。后两处是我的失误,已经改正。  详情 回复 发表于 2015-11-18 12:45
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 12:45:53 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-17 23:22
回先生,原书即“源瀚”,是整理者眼花了。我有影印本。“蹿踊”,影印本上是“躃踊”。《自叙》中“良工苦 ...

多谢周姑娘。后两处是我的失误,已经改正。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 17:54:05 | 显示全部楼层
      李侍郎文田,博学工书,医卜星相,无所不通。其为督学江南也,师郑先生竟落第,其后知为名士,更相赏识,先生亦因以驰声都下。侍郎卒,先生挽以联云:使星驰万里,历吴越豫章巴江畿辅,朗照文星,刘下第,心感试官,悔当年勒帛无心,方叔未登科,恨失孙洪老名士;方技通九流,合医卜占候命相堪舆,都成绝学,供奉多才,声蜚禁近,痛此冗长故从删。”          时习之按:从网络查找,可知所删联文是:日焚琴息响,钟期悲永逝,谁工燕许大文章。

点评

影印本和正本此处都断页,我问过朱惠民先生,他说所藏手稿不缺页,现在正联系献县的朋友拍照,有结果我及时和您联系,此书一共有两处断页。  详情 回复 发表于 2017-3-26 13:58
挽李侍郎文田那副,《古今联语汇选三集》有全联,并有孙师郑几百字长跋。此处句首“使星”作“使车”,第三句已有“星”字,不会出现重复字,汇选本应该是正确的,此处用“使车”也更合理;下联“声蜚”作“声姚”,  详情 回复 发表于 2015-11-20 16:01
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 17:55:45 | 显示全部楼层
      俞曲园亦有挽曾之撰联云:居虞山胜地,又有好园亭,上奉母欢,下课儿读;忆吴下旧游,可为长太息,既悲君逝,复念吾衰。词既精卓,意亦缠绵,洵非老手莫办。   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 17:57:53 | 显示全部楼层
      赵君宗建,亦隐居不仕,庚子之乱,举国若狂,君愤郁以卒,师郑先生挽以联云:织女渡河先两夕,维神降岳应良辰(七月五日生),其生有自来,羡哲人道迈犹龙,却聘不仕,高卧东山,知雄守雌,与世无争真上德;手植梅树三万株,胸罗图史五千卷,虽死无所憾,痛执政患贻养虎,积薪自焚,震惊北阙,扬汤止沸,几生修到谢尘缘。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 19:11:31 | 显示全部楼层
      孙筱川先生(国桢),词赋擅长,其子兼通西学。筱川卒,师郑先生挽一联云:“发策升廷,著书盈箧,读壮学十年旧稿,丛残尚炯然有光,喜与公夙附同宗,杵臼订深交,当时赋诵锵金,振起风骚轹颜谢;叫阍衔愤,钩党遭殃,咏客窗一卷新诗,顽固亦潸焉下泪,幸桓郁能恢家学,蓼莪郁余痛,异日业传肯构,主张天演驾边康。

点评

时先生,此联下联有两个郁字?  详情 回复 发表于 2016-3-16 19:59
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-18 20:02:52 | 显示全部楼层
刘蒉——刘蕡

点评

谢谢,已修改。  详情 回复 发表于 2015-11-18 20:46
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-18 20:34:32 | 显示全部楼层
影印本一页到“痛此”两字后换页,起头是“冗长故从删”,后接以曲园“亦有挽曾之撰联云……”,前面是孙师郑挽李文田联,这如何能搭得起来?颇疑手稿有遗失,或者其间还有一页,“痛此”后之联文并没有删。““冗长,故从删。”是另一则联话(揣测是孙师郑挽曾联后附录曲园先生挽曾联,看联语曾住在常熟,而孙师郑是常熟人,有挽曾之作也在情理中。孙师郑即孙雄,原名同康,字师郑。江苏昭文(今常熟)人。)的尾五字,看语气像是联语外的叙述语,不当引在引号里。先生如何看此事?

点评

从“亦有”二字看,其前当有其他人(很可能是孙雄)的挽曾之撰联。  详情 回复 发表于 2015-11-18 20:48
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 20:46:35 | 显示全部楼层

谢谢,已修改。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-18 20:48:53 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-18 20:34
影印本一页到“痛此”两字后换页,起头是“冗长故从删”,后接以曲园“亦有挽曾之撰联云……”,前面是孙师 ...

从“亦有”二字看,其前当有其他人(很可能是孙雄)的挽曾之撰联。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-18 21:08:39 | 显示全部楼层
《古今联语汇选》里收录有孙雄挽曾之撰两联,可能性挺大的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-19 10:32:09 | 显示全部楼层
      诸迟鞠大令(可宝),筮仕江苏,政绩卓著。其卒也,师郑先生挽一联云:“通才屈县令,与段若膺、桂未谷、恽子居、鲁九皋诸老辈各擅千秋,惠政布吴中,倘陆坚续纂图经,定载渠厮郑白,绩媲龚黄,使君造福遍民生,遗爱碑刊,史笔特褒循吏传;大集寿名山,合陶湘麋、李越缦、袁渐书、谭复堂四先生可称五绝,讣音传虞岭,有孙楚遥撝涕泪,誓将表德书丹,鸣哀达素,词客游仙届人日,重泉路隔,挽歌如寄草堂诗。”气机流走,情韵双绝,此为长联正则。
     时习之按:段玉裁字若膺,桂馥字未谷,恽敬字子居,鲁九皋原名仕骥字絜非,四人均是清代乾嘉年间的知名文人,且都当过知县。陶方琦有湘麋阁遗集,李慈铭室名越缦堂,谭献号复堂,均清末文人,惟袁渐书未详。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-19 10:57:34 | 显示全部楼层
      袁爽秋太常(昶),庚子拳匪之乱,极谏拳民不足信,外交不可绝,刚毅等误国,被杀。师郑先生挽一联云:“为臣当忠,为子当孝,予小臣孤忱可表,男儿死耳复何言,叹群公抱火自焚,兵盗潢池,尘惊辇毂,九重天呼吁难闻,痛京津大好家居,几被纤儿轻撞破;如箭在弦,如鲠在喉,古遗直卓行无惭,父老谈之犹动色,幸圣主宣纶追奖,冤衔东市,庙食西湖,亿万载英灵永护,倘史册从公论断,莫将名士概生平。
      时习之按:宣统二年五月,朝廷“允浙江绅士为故兵部尚书徐用仪、吏部右侍郎许景澄、太常寺卿袁昶于浙江西湖立祠。”从联文有“庙食西湖”可知,此联当作于此后。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-19 10:59:41 | 显示全部楼层
      严右陵挽以联云:“善战不败,善败不亡,疏论廷诤,动关至计;主忧臣辱,主辱臣死,皇天后土,式鉴孤忠。
      时习之按:严复字又陵,文中右陵有误。《对联话》亦收载此联,但谓系挽庚子五忠联。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-19 11:00:26 | 显示全部楼层
       陈蓝洲大令亦挽以联云:“从朱云地下游,大计则犯难以争,三疏先曾拼一死;记于公梦中语,今日竟成名以去,孤忠应自鉴千秋。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 20:38:23 | 显示全部楼层
回先生:查了一下影印本,看起来确实像袁渐书,而《汇选》里收录的此联作“袁渐村”,这就好理解了,袁昶,号渐西村人,有《渐西村人初集》《渐西村舍丛刻》等。袁渐书,亦不知何人。不知“书”处是否有误笔的可能,又,《粹编》影印的是手稿,以行书写就,不知道“書”是否会与“村”的某个异体字有混起来的可能。
右陵处,影印本即如此,是作者倪半农之误,整理者实录。

点评

“村”的异体字作“邨”,与“書”是不可能混淆的。袁昶,号渐西村人,是浙江桐庐人。其号渐西村人,可能与渐江有关。渐江即新安江别称,新安江在桐庐与分水江汇合后,始称富春江,即新安江流经了桐庐。袁昶号渐西,  详情 回复 发表于 2015-11-20 16:43
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 10:58:40 | 显示全部楼层
      孙师郑先生有代杨崇纶挽李尚书浣章联云:“立德立功立言,韩魏公望隆中外,溯澄清江汉,整顿乾坤,星日大名垂,帝眷老成,纶綍九重褒李泌;多福多寿多男,郭汾阳冠绝古今,痛泰岳云封,淝流水咽,风涛秋气惨,我惭娇客,斗山一代哭昌黎。”盖尚书为李文忠公之兄,功业彪炳,而崇纶则其子婿也。
      时习之按:此李浣章即李鸿章之兄李瀚章。

点评

瀚章,作者无误,也是整理者之误。 下联第一分句,影印本作:“多福多男多寿”。  详情 回复 发表于 2015-11-20 18:42
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 11:01:28 | 显示全部楼层
      先生有挽李文忠公联云:“上下五千年,就历代名臣商位置,则与周召虎、汉班超、唐郭子仪、不判低昂;纵横十万里,萃五洲贤相角短长,则与英沙侯、日伊藤、德俾士麦、遥相伯仲。”“泽在生民,功在社稷,尚亦有利哉,一个臣纬武经文,累译重洋深爱戴;锡崇封则推恩大赉,列爵雄藩,与果勇杨侯、毅勇曾侯、恪靖左侯,并叨异数;褒美谥则尽瘁鞠躬,流芳百世,与花县骆公、益阳胡公、侯官林公,永订同心,其生也荣,其死也哀,如之何可及?亿兆姓怀思感泣,建祠立庙荐馨香。”铺排匀称,气象万千,最为长联正则。惟两联多重复之字,不可为训。附录樊云门联云:“能任天下,伊尹似之,治亦进,乱亦进;不以兵车,管仲力也,如其仁,如其仁。”现成得妙。
      时习之按:此联自对句连断句位置都各断各的,堪称空前绝后。从标点看,整理者是将其误作两副对联了。

点评

“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。  详情 回复 发表于 2015-11-20 18:54
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 11:07:04 | 显示全部楼层
      清季文豪梁任公挽一联云:“太息斯人去,萧条徐泗空,莽莽长淮,起陆龙蛇安在也;回首山河非,只有夕阳好,哀哀浩劫,归辽神鹤竟何之。”吐嘱秀雅,词旨清新,不愧才人之笔,先云庵叔最推许之。
      时习之按:“吐嘱”当是吐属之误,后文多处如此,不再一一指出。

点评

影印手稿本是“吐嘱”,“属”和“嘱”是通假字,如以繁体整理,以实录“吐嘱”为宜,比如《蜀中联语偶谈》繁体出版,也保留“吐嘱”的用法(两处)。李超先生以简体整理,确实整理成“吐属”为宜,简体整理当符合当  详情 回复 发表于 2015-11-20 19:11
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 15:42:03 | 显示全部楼层
倪星垣的出生时间,应是1868年,书中倪氏自云:丁卯六十寿。丁卯是1927年,反推倪氏应出生于1868年。似为整理者之误。
倪氏中举之年整理者也未明确,其实书中有二次提到为己丑年。光绪己丑年是1889年(时先生此处明确应该也是此书之据l吧)。倪氏中举后,至少有三次参加会试,但均未中。于是才出走四方谋生,近者其故乡周边,远者陕西、北京、黑龙江。书中都曾提及。

点评

谢景先生。此书我尚未读完,故未见先生所言“丁卯六十寿”,其生卒年是根据整理者前言。看来是整理者疏忽了古人以虚岁过生日这一点所致。  详情 回复 发表于 2015-11-20 16:23
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 16:01:22 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-18 17:54
李侍郎文田,博学工书,医卜星相,无所不通。其为督学江南也,师郑先生竟落第,其后知为名士,更相赏 ...

挽李侍郎文田那副,《古今联语汇选三集》有全联,并有孙师郑几百字长跋。此处句首“使星”作“使车”,第三句已有“星”字,不会出现重复字,汇选本应该是正确的,此处用“使车”也更合理;下联“声蜚”作“声姚”,姚通娆,美好之意。

点评

查了原书,确是“使星”和“蜚声”。不同联书出现异文,只好仍之。孙雄的长联,不规则重字很常见,似难以此判断其应用何字。  详情 回复 发表于 2015-11-20 16:28
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 16:23:17 | 显示全部楼层
旦夫 发表于 2015-11-20 15:42
倪星垣的出生时间,应是1868年,书中倪氏自云:丁卯六十寿。丁卯是1927年,反推倪氏应出生于1868年。似为整 ...

谢景先生。此书我尚未读完,故未见先生所言“丁卯六十寿”,其生卒年是根据整理者前言。看来是整理者疏忽了古人以虚岁过生日这一点所致。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 16:28:17 | 显示全部楼层
旦夫 发表于 2015-11-20 16:01
挽李侍郎文田那副,《古今联语汇选三集》有全联,并有孙师郑几百字长跋。此处句首“使星”作“使车”,第 ...

查了原书,确是“使星”和“蜚声”。不同联书出现异文,只好仍之。孙雄的长联,不规则重字很常见,似难以此判断其应用何字。

点评

我知原书确是“使星”和“蜚声”,但倪氏的手钞本完工于民国三十年代,《古今联语汇选三集》刊印于1922年,比倪氏早十馀年,且有孙师郑几百字长跋,从这两点可证汇选本更真实可靠。  详情 回复 发表于 2015-11-20 19:44
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 16:43:59 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-19 20:38
回先生:查了一下影印本,看起来确实像袁渐书,而《汇选》里收录的此联作“袁渐村”,这就好理解了,袁昶, ...

“村”的异体字作“邨”,与“書”是不可能混淆的。袁昶,号渐西村人,是浙江桐庐人。其号渐西村人,可能与渐江有关。渐江即新安江别称,新安江在桐庐与分水江汇合后,始称富春江,即新安江流经了桐庐。袁昶号渐西,大约是他的故乡在渐江之西的意思。这里作“袁渐書”似应该是“村”或“邨”的笔误。

点评

谢谢景先生补充。“村”字有上下结体的写法(  详情 回复 发表于 2015-11-20 18:35
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 17:44:03 | 显示全部楼层

“胡使我缘铿觌面”,似应为“悭”。

点评

谢谢,已改正。  详情 回复 发表于 2015-11-20 23:17
刘兄说得是,影印本上是“悭”。  详情 回复 发表于 2015-11-20 18:39
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 18:35:08 | 显示全部楼层
旦夫 发表于 2015-11-20 16:43
“村”的异体字作“邨”,与“書”是不可能混淆的。袁昶,号渐西村人,是浙江桐庐人。其号渐西村人,可能 ...


谢谢景先生补充。“村”字有上下结体的异体,但影印的手稿实在是“書”字的写法,也认为误笔的可能性比较大。

点评

查过,“村”字好像没有上下结体的异体吧?  详情 回复 发表于 2015-11-20 19:48
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 18:39:20 | 显示全部楼层
刘可亮 发表于 2015-11-20 17:44
“胡使我缘铿觌面”,似应为“悭”。

刘兄说得是,影印本上是“悭”。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 18:42:41 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-20 10:58
孙师郑先生有代杨崇纶挽李尚书浣章联云:“立德立功立言,韩魏公望隆中外,溯澄清江汉,整顿乾坤,星 ...

瀚章,作者无误,也是整理者之误。

下联第一分句,影印本作:“多福多男多寿”。

点评

这个也是整理者之误。  详情 回复 发表于 2015-11-20 23:26
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 18:54:34 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-20 11:01
先生有挽李文忠公联云:“上下五千年,就历代名臣商位置,则与周召虎、汉班超、唐郭子仪、不判低昂; ...

“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。

点评

这个也是整理者改的。整理者有时会对自己认为原文错误的地方用括号注明正误,但这两处却没有。  详情 回复 发表于 2015-11-20 23:27
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 19:11:57 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-20 11:07
清季文豪梁任公挽一联云:“太息斯人去,萧条徐泗空,莽莽长淮,起陆龙蛇安在也;回首山河非,只有夕 ...

影印手稿本是“吐嘱”,“属”和“嘱”是通假字,如以繁体整理,以实录“吐嘱”为宜,比如《蜀中联语偶谈》繁体出版,也保留“吐嘱”的用法(两处)。李超先生以简体整理,确实整理成“吐属”为宜,简体整理当符合当前用字规范。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 19:44:43 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-20 16:28
查了原书,确是“使星”和“蜚声”。不同联书出现异文,只好仍之。孙雄的长联,不规则重字很常见,似难以 ...

我知原书确是“使星”和“蜚声”,但倪氏的手钞本完工于民国三十年代,《古今联语汇选三集》刊印于1922年,比倪氏早十馀年,且有孙师郑几百字长跋,从这两点可证汇选本更真实可靠。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 19:48:04 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-20 18:35
谢谢景先生补充。“村”字有上下结体的异体,但影印的手稿实在是“書”字的写法,也认为误笔的可能性比较 ...

查过,“村”字好像没有上下结体的异体吧?

点评

回景先生,“村”字上下结构的写法是有的: [attachimg]48615[/attachimg] 不过那个袁渐书,影印本上确实是个“書”字。  详情 回复 发表于 2015-11-20 20:13
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 20:13:55 | 显示全部楼层
旦夫 发表于 2015-11-20 19:48
查过,“村”字好像没有上下结体的异体吧?

回景先生,“村”字上下结构的写法是有的:


不过那个袁渐书,影印本上确实是个“書”字。

!attach_nopermission_notice!

你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?中文注册

x

点评

这个屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修订本《辞源》也没有。上面这个影照《汉语大字典》没有说最早见于什么汉籍,只有引自《清史稿》这一点,这也看得出是特指当地的地名。  详情 回复 发表于 2015-11-20 21:28
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 20:45:51 | 显示全部楼层
影印本的出版者朱惠民先生从作于一九二八年的老渔六十岁自挽联,考其生年在上一个戊辰年,即1868年。

点评

如果1928年60岁 ,那么生年应该是1869年了。  详情 回复 发表于 2015-11-20 23:33
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 21:28:50 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-20 20:13
回景先生,“村”字上下结构的写法是有的:

这个屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修订本《辞源》也没有。上面这个影照《汉语大字典》没有说最早见于什么汉籍,只有引自《清史稿》这一点,这也看得出是特指当地的地名。

点评

景先生说得很有道理。  详情 回复 发表于 2015-11-20 22:46
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 22:46:39 | 显示全部楼层
旦夫 发表于 2015-11-20 21:28
这个屯字下面山,似乎是地方俗字,所以修订本《辞源》也没有。上面这个影照《汉语大字典》没有说最早见于 ...

景先生说得很有道理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 23:17:33 | 显示全部楼层
刘可亮 发表于 2015-11-20 17:44
“胡使我缘铿觌面”,似应为“悭”。

谢谢,已改正。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 23:26:08 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-20 18:42
瀚章,作者无误,也是整理者之误。

下联第一分句,影印本作:“多福多男多寿”。

这个也是整理者之误。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 23:27:52 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-20 18:54
“流芳百世”,影印本上是“留芳百世”。

这个也是整理者改的。整理者有时会对自己认为原文错误的地方用括号注明正误,但这两处却没有。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-20 23:33:41 | 显示全部楼层
只绕梅花 发表于 2015-11-20 20:45
影印本的出版者朱惠民先生从作于一九二八年的老渔六十岁自挽联,考其生年在上一个戊辰年,即1868年。 ...

如果1928年60岁 ,那么生年应该是1869年了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 00:30:37 | 显示全部楼层
时先生,刚才匆匆一瞥,是我误读了,也没有往后翻翻。对于倪星垣的生年,朱惠民先生直接说“生于公元一八六八年”,未言及证据出自何处。因为《联语粹编》而外,还有倪星垣一小册《杂抄》,多是老渔的联话,朱惠民先生说“记于戊辰仲秋,即一九二八年八月也。从老渔自挽一联考其生年,当在上一个戊辰,即一八六八年,而此年正是倪星垣之生年。所言事迹亦与倪相同。可以断定,老渔即倪星垣六十岁时之别号。……”这是朱惠民先生在推论老渔此人是否即倪星垣本人。刚刚翻了一下《杂抄》,老渔的自挽联是民国十一年写的,并且注明当时五十四岁。则老渔的生年当是1869年,朱惠民先生应该也是以周岁计了。但是,老渔是否是倪星垣本人又要打个问号了。

点评

从周姑娘下面发的《杂抄》书影笔迹看,与铅印版《联语粹编》前面2页书影比较,笔迹基本上是出于一人之手,老渔可能是倪星垣本人。朱惠民先生对书法也有较高造诣,写得一手很漂亮流利的行草,他可能从笔迹一致而推断  详情 回复 发表于 2015-11-21 13:44
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 00:49:13 | 显示全部楼层



!attach_nopermission_notice!

你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?中文注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 00:50:12 | 显示全部楼层





!attach_nopermission_notice!

你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?中文注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-21 10:45:41 | 显示全部楼层
《联语粹编》卷八有“民国丁卯,余六十岁周甲之辰”一语。民国丁卯系1927年,可知倪星垣生于1868年。

点评

这就是我前两天所说倪星垣生于1868年的出处,在《联语粹编》(卷八)148页开头。 上面周姑娘所说, 朱惠民(是朱的后記)从老渔自挽一联考其生年,当在上一个戊辰,即1868年,是从老渔1922年54岁时自挽反推出的,朱惠民  详情 回复 发表于 2015-11-21 13:28
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-21 13:28:19 | 显示全部楼层
时习之 发表于 2015-11-21 10:45
《联语粹编》卷八有“民国丁卯,余六十岁周甲之辰”一语。民国丁卯系1927年,可知倪星垣生于1868年。 ...

这就是我前两天所说倪星垣生于1868年的出处,在《联语粹编》(卷八)148页开头。
上面周姑娘所说, 朱惠民(是朱的后記)从老渔自挽一联考其生年,当在上一个戊辰,即1868年,是从老渔1922年54岁时自挽反推出的,朱惠民大约是22年加前面的32年,即为1868年,没有去考虑周岁还是虚岁。朱惠民也应该通读过倪氏的手稿(前八十年代我曾与他见过面,也有一段时间交往,他是当时联界有影响的人物,曾最早搜编出版纪昀对联集,是个办事很负责很踏实的人),否则朱氏的后記中介绍倪氏的简历那么清楚,因此应该见到倪氏自云“民国丁卯,余六十岁周甲之辰”之语,故朱氏反推出倪氏生于上一个戊辰年与倪氏自云民国丁卯六十岁一致。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中国楹联论坛 ( 沪ICP备11042154号

GMT+8, 2017-6-27 20:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表