青麟髓有礼。才疏学浅，斗胆跟几句：
在下的观点是：“渐霜”二字，手法上叫“截搭”，效果上似乎难出“又圆”之右。
首先说手法：
楼上有朋友提到渐霜二字，可能系化用诗词。如果诚如所言，我大胆推测，可能是化自柳永的“渐霜风凄紧，关河冷落”。
我们来看“渐霜风凄紧”的语法结构，会发现这是倒装句。恢复成原始语序是：“霜风渐凄紧”。这样一来就很明显：霜风是主语，渐是状语，凄紧是谓语。按照汉语的语法规则，状语（渐）的修饰对象是谓语（凄紧），而非主语（霜风）。因此，把原本没有关系的状语和主语从句中截取出来，搭配在一起，就构成了“截搭”手法。
“截搭”，在汉语中是一种非常特殊的手法，因为它有一些内在弊端，故使用时要格外慎重。“截搭”这种手法，主要应用于制艺的命题。制艺，俗称“八股文”，它的命题主要是从“四书”中选出相关字词，让作者围绕它们阐发圣贤的思想。由于八股取仕的制度实行了很长时间，而选题范围没有扩大，因此出题重复就在所难免。为了避免题目重复，给考生制造抄袭前人优卷的可能，出题者便另辟蹊径，创造出“截搭”式的题目：分别在几段无关的文字中截取字眼，然后组合起来，构成一个题目。虽然这样做既能避免题目重复，又能扩大题目容量，但难免胶柱鼓瑟，失之牵强。正是由于这个问题的存在，所以除了制艺命题外，其它时候在汉语中很少使用这种手法。
如果楼主使用的是“截搭”手法，那可谓行了一着险棋。
其次说效果：
楼上云起前辈的高论我拜读了，很钦佩。感谢您提出见仁见智的观点，给在下留出一申猥见的空间。
在下对比这两副联：
春山一梦风如故，往事千年月又圆。
春山一梦风如故，往事千年月渐霜。
有一个主观感受：“圆”联中，各语言元素之间的性质是内洽的；而“霜”联中，“霜”字与其它元素的性质不同，一定程度上破坏了主题的和谐。
除了圆与霜不同外，这两联的前五组元素（春山、一梦、如故、往事、千年）是一致的。这五组元素已经基本形成了该联的主题。而定位这个主题，有赖于对这五组元素做分析诠释。“春山”“一梦”“如故”这三个元素，建构了上联的主题。“春”是表时间的定语，“一”是表次数的定语，“如故”是对时间的回溯，这样一来我们就发现：上联是围绕“时间”这个主题来整合语言元素。而“往事”“千年”两个元素，也为下联主题定下了基调。“往”是表时间的定语，“千”作为一个数词，修饰表时间的名词“年”，这就基本确定了以时间为主题，给待定的第三个元素，也就是现在存在争议的元素设置了一个期待语境，——它的出现，必须服务于对“时间”这个主题的表现。很明显，“又圆”是具有时间内涵的，而“渐霜”没有，因此“又圆”更符合预期，用在句中与上下文语境更和谐。唯有文本内洽，才能使文气贯通。一个文本，如果其内部元素冲突对立，难免会消解其存在的合理性，如果存在的合理性受到置疑，那么建立在合理性基础上的创新性、艺术性都无从谈起。
髓不敏，请呈一管拙见，就教于楼主及各位方家，失当处还望指教。若有唐突冒犯，还望多多见谅。
